Недвижимость Саратова - Главная

Войти Регистрация

Подать объявление


ЖК «Университетский». АСТЭК-Девелопмент.
ЖК «Университетский». АСТЭК-Девелопмент. Адрес: Саратов, р-н ФРУНЗЕНСКИЙ, Б. Казачья, 113 на карте
Ориентир: в непосредственной близости от Саратовского Государственного Университета
Этажей: этажей 14
Дата сдачи: 4 кв. 2015 г.
Цена за м²: от 45 000 руб за м²
Застройщик: АСТЭК-Девелопмент
Проектные фото 2добавить
Планировки 2добавить
Ход строительства 12добавить




ЖК «Университетский». АСТЭК-Девелопмент.

Отзывы о новостройке и застройщике. Общение дольщиков и соседей.
+ Разместить рекламу здесь от 10 руб
Страницы: 1 2 3 . . . . . . 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 [113] 114 115 116 117 118

Аркадий
Ответ на сообщение По 4 тысячи хотят собирать с какой квартиры этоже 1 милион 17-10-2018 11:22
А где мощные двери? В какой секции?
Николавнушка
17-10-2018 11:55
Здравствуйте... новоселы, хватит нести бред, в отличии от вас меня все знают и мы проработали несколько вариантов, прежде чем выбрать компанию. Никаких родственников у нас там не имеется. Скажу больше, в процессе выбирания, стало понятно, что желающих ук на наш дом много... со стимулом заключили договор, на 1 год... в дальнейшем, если потянем, организуем свое тсж...
собственник
17-10-2018 11:58
Так эти Новоселы и хотят как раз подогнать нам свою УК и откат поиметь)
Николавнушка
17-10-2018 12:00
В 4000 руб входит, домофон, диспетчеризация лифтерной, видео наблюдение... отдельно, передаю Вике - двор под стоянку не отдадим, у нас будут расти цветы и дети.
Владимир
Ответ на сообщение Здравствуйте... новоселы, хватит нести бред, в отличии от 17-10-2018 14:18
Так всё-таки с кем заключать договор? Может нормально кто-то объяснить? Астек или Стимул. И у кого забирать кючи от квартиры, паспорта на счетчики? Где власть?
собственник
17-10-2018 14:35
Заключать договор нужно со СТИМУЛОМ (он-же Фрегат).
Во-первых на 1 год, Астэк на 5 лет.
Во-вторых содержание жилья 17 руб./кв.м. против 25 руб. у УК Астэк.
В-третьих о Стимуле отзывы более положительные, чем об УК Астэк.
Быстрее заключайте договора, нужно запускать дом, в т.ч. отопление.
Гена
17-10-2018 14:51
Почему здесь три каких то человека заставляют голосовать за стимул?! Они обе мне не нравятся и я вообще за тсж! Почему я должен слушать каких то незнакомых мне людей?
.
Ответ на сообщение Почему здесь три каких то человека заставляют голосовать за 17-10-2018 15:34
Гена, а где были вы и ваше мнение, когда проходило 2 собрания по поводу УК? Создавайте, если вам по силам, если нет, не мешайте вводить стимулу дом в экспуатацию
собственник
Ответ на сообщение Почему здесь три каких то человека заставляют голосовать за 17-10-2018 15:55
Почему здесь три каких то человека заставляют голосовать за стимул?! Они обе мне не нравятся и я вообще за тсж! Почему я должен слушать каких то незнакомых мне людей?
Если ты Гена за ТСЖ, то готовься его и возглавить. Но з/п у тебя будет 11.460.
Готов?
Гена
17-10-2018 16:16
Гена всегда был в городе! Меня никто не предупредил, что будет собрание! Если надо будет, возглавлю наш тсж! Наших просто так не возьмёшь!
Николавнушка
17-10-2018 16:17
Проголосовать можно на доме, бюллетени там есть и у прораба, и у охраника, возьмите с собой ксерокопию передаточного акта... пломбируется все без проблем, звоните по ном 323823, обозначаете время.
дольщик
17-10-2018 16:32
Хватит дискуссии разводить. Может специально кто-то вредит. Больше УК не обсуждается. УК Астэк передала свои голоса Стимулу, поступила благородно. Все понимают, быстрее надо включать отопление. Не хватает чуть-чуть голосов. Будьте благоразумны.
аркадий
17-10-2018 16:34
Фрунзенский районный суд г. Саратова
410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 153

Административный истец:


Административный ответчик:
Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и
картографии по Саратовской области
410012, г. Саратов Театральная площадь, 11

Заинтересованные лица:
ООО «АСТЭК-Девелопмент»
410012, г. Саратов, пр. Кирова, 43

Временный управляющий:
Маслов Андрей Борисович
410004, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 22\36, п\о 4, а\я 44-48


Административное исковое заявление
Уведомлением от _____________________________ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее по тексту - административный ответчик) приостановлена государственная регистрация права собственности в отношении квартиры с кадастровым номером ____________________, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 113/38 кв. ___ по основанию: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Считаю требования административного ответчика, указанные в Уведомлении о приостановлении государственной регистрации, необоснованными в связи со следующим.

На государственную регистрацию права собственности мною были представлены следующие документы:
1. Заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 07. 08. 2018 г. № 64/192/001/2018-23326;
2. Передаточный акт по договору участия в долевом строительстве № _______ от 07. 08. 2018 г. ;
3. Инструкция по эксплуатации квартиры от 07. 08. 2018 г. ;
4. Договор участия в долевом строительстве от ________ г. № ________;
5. Квитанция от 07. 08. 2018 г. № 5869465234 на оплату госпошлины за регистрацию права собственности;
6. Финансовая справка от ________. № ______ о полной оплате по договору участия в долевом строительстве;
7. Кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) от ________________г. № _______.

Согласно Определению арбитражного суда Саратовской области от 28. 03. 2018 г. по делу № А57-21894/2017 в отношении ООО «АСТЭК-Девелопмент» введена процедура наблюдения в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30. 07. 2018 года (дата объявления резолютивной части 23. 07. 2018 года) в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26. 10. 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению Росреестра, так как в отношении застройщика в настоящее время введена процедура наблюдения, то право собственности возможно зарегистрировать исключительно через процедуру признания права собственности в судебном порядке. Однако данные доводы не основаны на законе и более того противоречат целям и задачам Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Целью данного закона является защита прав граждан, вкладывающих средства в строительство жилья на условиях долевого участия. Обязательная регистрация договоров долевого участия введена именно для того чтобы исключить передачу прав на одну строящуюся квартиру одновременно нескольким лицам. Таким образом, право собственности на объект долевого строительства – квартиру может быть зарегистрировано только за гражданином – дольщиком, чей договор долевого участия прошел государственную регистрацию. Принятием данного закона государство тем самым гарантировало гражданам, вложившим денежные средства в строительство жилья и зарегистрировавшим в установленном порядке договор долевого участия, что после ввода дома в эксплуатацию и подписания акта приема-передачи, у дольщика возникает право собственности, которое регистрируется в Росреестре.
В период процедуры наблюдения деятельность организации осуществляется в прежнем режиме, за исключением некоторых ограничений. Застройщик и в период наблюдения вправе заключать договоры долевого участия и на полученные от дольщиков денежные средства достраивать дом.
В своем решении о приостановлении государственной регистрации регистратор ссылается на пункт 5 статьи 201. 8 и пункт 8 статьи 201. 11 параграфа 7 Закона о банкротстве, действующим на момент возбуждения производства о банкротстве ООО «АСТЭК-Девелопмент».
При этом необходимо отметить, что статья 201. 8 Закона о банкротстве предусматривает порядок предъявления и рассмотрения требований других лиц к застройщику и застройщика к другим лицам. То есть в данной статье идет речь не об участниках долевого строительства, а о других лицах, не являющихся участниками строительства.
Особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика и их рассмотрения арбитражным судом урегулирован в статье 201. 4 Закона о банкротстве, в которой говорится, что требования участников строительства о передаче жилых помещений и денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве. В п. 1-7 статьи 201. 11 Закона о банкротстве регулируется порядок погашения включенных в реестр требований участников строительства (неисполненных должником обязательств) путем передачи им в собственность жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого завершено.
В рассматриваемом случае мое требование как участника долевого строительства о передаче жилого помещения исполнено застройщиком (между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры), что лишает смысла обращения с требованием к застройщику.
Анализ положений пункта 8 статьи 201. 11 и пункта 1 статьи 201. 8 Закона о банкротстве не позволяет прийти к выводу о том, что государственная регистрация права собственности участника строительства возможна только через процедуру признания права собственности в судебном порядке.
Исходя из указанного в п. 1 ст. 201. 8 Закона о банкротстве перечня требований, а также положений ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса, предусмотренный Законом о банкротстве (в том числе пунктом 8 статьи 201. 11) механизм рассмотрения требований к застройщику (в том числе требования о признании права собственности) направлен на разрешение только в рамках дела о банкротстве (а не в суде общей юрисдикции, как до введения наблюдения) требований при наличии спора и не устанавливает абсолютное и обязательное правило для всех случаев. Каких-либо споров или притязаний иных лиц на мою квартиру нет и быть не может, так как договор долевого участия прошел государственную регистрацию. Законность заключения договора долевого участия проверялась регистрирующим органом при регистрации договора.
Учитывая вышеизложенное, требование к участнику долевого строительства предоставить судебный акт о признании права собственности, вынесенного в соответствии с п. 5 ст. 201. 8 Закона о банкротстве неправомерно.

Вторым основанием для приостановки государственной регистрации в Уведомлении о приостановке указано, что в соответствии с ч. 5 ст. 40 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации права собственности на квартиру или нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно осуществляется государственная регистрация доли в праве общей собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нем.
Из содержания статей 37 и 38 Жилищного кодекса РФ следует, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение, при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, запрещена передача этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.
В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» у участника долевой собственности при возникновении права собственности на объект долевого строительства одновременно возникает доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая не может быть отчуждена или передана отдельно от права собственности на объект долевого строительства. Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
Из Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г. ) (пункт 38) следует:
Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 289 ГК РФ). Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (пункт 1 статьи 290 ГК РФ).
Таким образом, в силу аналогии закона собственнику отдельного жилого помещения в здании во всех случаях также принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. При этом право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Третьим основанием для приостановки государственной регистрации в Уведомлении о приостановке указано, что в ЕГРН имеются сведения о заключении договора залога имущественных прав № 6104/1 от 16. 09. 2014 г., в соответствии с которым ПАО Сбербанк России в залог переданы имущественные права ООО «АСТЭК-Девелопмент» на строящиеся площади финансируемого объекта.
Основание приостановки – предоставление дополнительного соглашения к договору залога. Данное требование Росреестра также не основано на законе и является надуманным. При регистрации договоров долевого участия Росреестр проверяет наличие или отсутствие каких-либо обременений на объект долевого строительства. В случае если бы на мою квартиру имелось бы обременение в пользу другого лица, договор вообще не был зарегистрирован. При регистрации договора долевого участия на регистрацию застройщиком было предоставлено согласие банка. О том, что в согласии банка было условие о сохранении обременения до погашения застройщиком долга по кредитному договору мне не было известно. Необходимо отметить, что данный договор залога имущественных прав вообще не проходил государственную регистрацию и каких-либо обременений на квартиры в пользу банка в реестре не было и нет.
Закон об ипотеке в п. 2 ст. 11 содержит императивное правило о том, что «ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки». Соответственно, до того момента, пока на объект долевого строительства не будет зарегистрировано право собственности, какая-либо ипотека на него, за исключением ипотеки по ч. 3 ст. 13 Закона о долевом строительстве, возникнуть не может.
Это правило неразрывно связано с принципами публичной достоверности и открытости реестра прав на недвижимость. Действительно, пока записи об ипотеке нет в реестре, любые третьи лица (в том числе и участники долевого строительства) должны исходить из того, что ипотеки не существует. Иное приводило бы к необоснованному ущемлению прав и законных интересов этих третьих лиц. Если запись отсутствует, другая сторона сделки не знает и не может знать о том, что распоряжение имуществом ограничено необходимостью получения согласия залогодержателя, что само по себе исключает возможность признания договора недействительным (п. 2 ст. 173. 1 ГК РФ).
Так как в Законе о долевом строительстве речь идет о залоге на объект долевого строительства, которое возникает по договору, а не в силу закона, мы полагаем, что данная норма распространяется на случаи, когда между банком и застройщиком был заключен договор залога имущественных прав на объекты долевого строительства. Залог в силу ст. ст. 69. 1, 77 Закона об ипотеке данной нормой не охватывается не только потому, что он возникает в силу закона, но и потому, что на момент передачи объекта долевого строительства этот залог отсутствует в силу отсутствия его государственной регистрации.
Кроме того, часть 8 статьи 13 Закона о долевом участии устанавливает наступление прекращения права залога на объект долевого строительства, возникшего на основании договора с банком, а именно с момента передачи такого объекта участнику долевого строительства. Таким образом, право залога, возникшего на основании договора с банком, прекращается в силу закона.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 64-RU 64304000-28-2018, выдано Администрацией муниципального Образования «Город Саратов» 29. 06. 2018 г.
Дому присвоен адрес: г. Саратов, ул. Б. Казачья, д. 113/38.

07 августа 2018 г. между Застройщиком и _________________________ был подписан Передаточный акт № 4-1-___, в соответствии с которым Застройщик передал, а Участник долевого строительства принял объект долевого строительства - _______________ квартиру под строительным номером ______________, находящуюся в блок-секции «Г», на ____этаже надземном, общей площадью по проекту _______ кв.м., площадь балкона _______ кв.м. По результатам технической инвентаризации многоквартирного дома и присвоения ему адреса, вышеуказанной квартире присвоен номер ___________. Кадастровый номер помещения _______________________.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2018 г. по делу №А57-21894/2017 признано обоснованным требование участника строительства – ___________________________ о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «АСТЭК-Девелопмент» о передаче по договору № 4-1-_____ участия в долевом строительстве жилого помещения - квартиры № ______, расположенной в многоэтажном жилом доме № 113, на _____ этаже блок-секции «Г» по ул. Большая Казачья, г. Саратова (кадастровый номер земельного участка 64:48:060202:24), общей площадью __________ кв.м., площадь балкона __________ кв.м., стоимостью ______________ рублей. (если есть)

Считаю, что регистрирующий орган, запрашивая у меня дополнительные документы, не предусмотренные действующим законодательством, нарушает мои права и законные интересы как гражданина – участника долевого строительства.

В связи со всем вышеизложенным, в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, руководствуясь ст. 175-180, 218-220, 227 КАС РФ,
прошу суд:

1. признать незаконным полностью решение – Уведомление от ______________________ г. № ___________________ о приостановлении государственной регистрации, принятое административным ответчиком;
2. обязать административного ответчика принять решение (совершить действие) по регистрации права собственности на _______________ квартиру под строительным номером _______, находящуюся в блок-секции «Г», на ______ этаже надземном, общей площадью по проекту __ кв.м, площадь балкона ___ кв.м. По результатам технической инвентаризации многоквартирного дома и присвоения ему адреса, вышеуказанной квартире присвоен номер ____. Кадастровый номер помещения _________________, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 113/38.

Приложения:
1. Копии административного иска по числу участников;
2. Копии договора о долевом участии в строительстве;
3. Копии документов об оплате;
4. Определение Арбитражного суда от _______________ г. по делу №А57-21894/2017 о включении в реестр требований кредиторов (если есть);
5. Передаточный акт № 4-1-____ от 07. 08. 2018 г. ;
6. Уведомление Росреестра о приостановке гос. регистрации № ____________________
7. Копия описи документов, принятых для оказания государственных услуг;
8. Квитанция об оплате госпошлины.

"Рыба" для подачи иска во Фрунзенский суд на действия Росреестра (для тех, у кого есть приостановка). Но до завтра не торопитесь подавать иски. Может быть придумают другое решение с регистрацией.
неравнодушный
Ответ на сообщение Почему здесь три каких то человека заставляют голосовать за 17-10-2018 16:37
Геннадий, включайтесь в процесс подключения и запуска дома. Получим все документы, в том числе на собственность и создадим свое ТСЖ, но воровать не дадим.
дольщик
17-10-2018 16:52
Даже прораб взял бюллютени, чтобы помочь набрать голоса.
Светлана
17-10-2018 16:58
Для вновь прибывших поясняю. В сентябре состоялось голосование по выбору УК. Кворум состоялся и 1 октября официально УК Астек является нашей УК (дали свет, воду, отопления пока нет, как во многих домах Саратова, желающие делают ремонт). Есть инициативная группа, которая хочет выбрать в качестве УК - Фрегат (Стимул). Собрание было, но на данный момент набрать число голосов не могут (хоть застройщик Астек передал свои голоса Фрегату). Выбор за Вами!
Ксана

личное сообщение

UN 36545
Ответ на сообщение Геннадий, включайтесь в процесс подключения и запуска дома. 17-10-2018 16:59
это не так быстро, как хотелось бы, а впереди зима и вода в трубах отопления
столько обмана кругом, здесь пишут содержание у Фрегата 17, а в бюллетене 19 руб и до 1 января 2019 года (два месяца осталось) и с каждой квартиры 900 руб собираются Казачью замуровать, кто разрешит, там магазин в будущем

Отредактировано Ксана 17-10-2018, 18:52
Владимир
Ответ на сообщение Для вновь прибывших поясняю. В сентябре состоялось 17-10-2018 17:04
Для вновь прибывших поясняю. В сентябре состоялось голосование по выбору УК. Кворум состоялся и 1 октября официально УК Астек является нашей УК (дали свет, воду, отопления пока нет, как во многих домах Саратова, желающие делают ремонт). Есть инициативная группа, которая хочет выбрать в качестве УК - Фрегат (Стимул). Собрание было, но на данный момент набрать число голосов не могут (хоть застройщик Астек передал свои голоса Фрегату). Выбор за Вами!
Чем УК астэк лучше УК Стимул?
На 5 лет с УК Астэк заключить договор может только больной на всю голову человек.
Светлана
17-10-2018 17:13
А чем УК Стимул лучше Ук Астэк? Любую УК можно переизбрать, если набрать большинство голосов и не надо ждать 5 лет. А сейчас из-за этой неразберихи дом стоит без забора, домофона и т. п. А за УК Фрегат уж очень агитируют.
Елена
17-10-2018 17:18
Если выбираете УК АСТЕК то по договору свое ТСЖ сможете организовать через 5лет.
собственник
17-10-2018 17:32
А куда девался наш Будущий председатель ТСЖ Гена?
Или как вам ответил неравнодушный, что воровать не дадим... сразу интерес к ТСЖ пропал или 11460 немного?
Светлана
Ответ на сообщение Если выбираете УК АСТЕК то по договору свое ТСЖ сможете 17-10-2018 17:35
По какому договору? Какой пункт? УК Астэк заключает на 3 года договор.
Ксана

личное сообщение

UN 36545
Ответ на сообщение По какому договору? Какой пункт? УК Астэк заключает на 3 17-10-2018 18:55
успокойтесь, ук астэк, все документы передал фрегату. Астэка не будет
Василий
17-10-2018 20:07
Большое сомнение, что ук астэк передал все документы кому-то. Его сантехники и электрики подключают воду и свет в квартиры. А вот трубы отопления во всех квартирах в секции Б не подключены к стоякам - вот большой вопрос застройщику
Гена
17-10-2018 22:01
По ходу я всё проспал! Теперь уважаемые соседи, данные мне звание прдседателя жкх, сообщаю, что ни за кого, ничего мы подписывать не будем! Создаем тсж, тариф 17 рублей. Все кто за, лайкайте.
Снежаночка
17-10-2018 22:03
Такое ощущение что здесь собрались одни необразованные люди. Почитайте 354 закон о жкх. С любым стимул или астек мы можем расторгнуть через два месяца.
Мария
17-10-2018 22:38
По закону можем совершенно верно, но на собрании директор УК АСТЕК ясно сказал (кто был на собрании слышал), что диалога не будет, как сказали они так и будет.
неравнодушный
Ответ на сообщение По ходу я всё проспал! Теперь уважаемые соседи, данные мне 18-10-2018 01:20
Гена, хватит воду мутить
Вика
18-10-2018 07:49
Обе УК, одни и те же, похоже. УК Астек просто так выбрался, а после прошло другое голосование за Стимул и Фрегат. И Астек просто передал документы и всё, бред какой-то. Только если они совмесные никак иначе. А УК они всегда крохоборы, только своё ТСЖ. Пусть эта николаевна и займётся, Астек выгнала пусть и Стимул выгонит, и возглавит ТСЖ, чувствую ей это "по плечу", боевая ты наша.
С. И.
18-10-2018 10:49
Решение Фрунзенского суда о незаконных действий Росреестра.
Т.е. мы дольщики 3 месяца страдали морально и материально из-за того, что ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН Росреестр по сути неправомерно отказывал нам в регистрации квартир, при этом поговаривал, что наши оплаченные квартиры могут уйти другим кредиторам. ЭТО КАК? Нормально? ЛИЧНО ПОДАЮ в СУД на Росреестр на их НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
ПУСТЬ платят мне НЕУСТОЙКУ (сколько покупателей сорвалось), моральный и материальный ущерб. Еще планирую вызвать Телевидение и обрисовать эту ИЗ ряда вон выходящую ситуацию на Федеральных каналах. Кто-то засиделся в руководстве Росреестра.
Страницы: 1 2 3 . . . . . . 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 [113] 114 115 116 117 118
Продажа квартир в ЖК «Университетский» (АСТЭК-Девелопмент)6 +
Подписаться на эту тему:
Нажимая на кнопку «Ок», Вы даете согласие на обработку персональных данных

Добавить комментарий     Добавить коммерческое объявление здесь 10 руб     Правила форума


Ваше имя на форуме:*

Ответ на сообщение:
ЖК «Университетский». АСТЭК-Девелопмент.
Добавить фото к сообщению
Укажите фото на вашем компьютере в формате jpg, gif или png до 8 Мб

Сообщение:*

Уважаемый пользователь! Предлагаем Вам зарегистрироваться на нашем сайте. Зарегистрированный пользователь может получать личные сообщения от участников форума, может редактировать свои сообщения. Авторизуйтесь если Вы уже регистрировались на нашем сайте и хотите вести общение под своим именем.

Другие новостройки АСТЭК-Девелопмент в «отзывах»
Еще темы по этой новостройке:














ОБСУЖДЕНИЕ НОВОСТРОЕК (234)


ФОРУМ (1057)















Жилая
продажа
Жилая
аренда
Коммерческая
продажа
Коммерческая
аренда
Загородная
недвижимость
Земельные
участки
Гаражи
Подать объявление

Регистрация Войти
Мобильная версия Контакты и размещение рекламы
Техподдержка
Создать и разместить баннер
прямо сейчас от 10 руб